时事 | 爱彼迎长城建民宿 在长城上度过“奇屋一夜”，你愿意吗？
事 件 回 顾
2018 年 8 月 2 日，民宿平台 Airbnb（爱彼迎）在官方微博上发布“这一次，我们把家安在了长城之上！爱彼迎#奇屋一夜#新晋房东——2600 岁的长城，邀请你成为他的房客”相关消息，正式发起了本次活动的报名。被选中的 4 位体验者将有机会邀请一位朋友在长城烽火台上共度一夜。
活动发起后，不少网友纷纷称赞，参与报名。但这场听似奇妙的体验活动，也遭到多方质疑：是否会对长城造成破坏？面对质疑，Airbnb 官方回应，项目启动是基于过去数月与相关部门的沟通与协定。但延庆区文委与八达岭特区办事处均表示，未收到任何公司或机构关于此项活动的报审文件。
北京延庆区文委声明正文
时 间 线 梳 理
2015 年 年 8 月 Airbnb 入驻中国市场，并于同年 12 月带来中国的首次“奇屋一夜”。3 年来 Airbnb 在华举办共四次“奇屋一夜”活动。
2018 年 年 8 月 月 2 日 Airbnb 正式启动“长城奇屋一夜”体验项目，并通过官方微信与微博平台进行宣传报名。
2018 年 年 8 月 月 6 日 北京市延庆区官方微博@北京延庆就此活动发表了一条延庆区文委的声明，表示不支持此次活动，并将进行后续监督。
2018 年 年 8 月 月 7 日 Airbnb 官方微博发文回应质疑，表示选址长城，是本着推广长城文化、倡导中国文化遗产保护的初心。
2018 年 年 8 月 月 8 日， Airbnb 在官网发布《关于“长城之上—奇屋一夜“活动的最新情况》一文，宣布正式取消此次活动。
媒 体 评 论
这是民宿平台参与策划的一种 商业炒作活动，其目的主要是为了推广专做民宿的网络平台，而不是真正基于保护长城的公益目的。
而长城作为人类共有的文化遗迹，不应该成为商家牟取名利的工具。
虽然上述平台表示，“保护文物和文化遗产是我们活动的初衷”，但这番说辞掩盖不了商业炒作的本质。如果是基于文物保护目的，那么保护的方式可以有很多，未必非要在长城上搞民宿等活动。
——北京青年报 《长城上搞民宿 别开这个先例》
如果长城可以，那是不是故宫、莫高窟、布达拉宫都可以落入“奇屋一夜”这类活动的备选名单？ 最怕的是因破窗效应引发对于文化遗产的掠夺式开发。
——中国青年报 《奇屋一夜：长城禁不住如此的脑洞大开》
既然该活动不在法律支持范围内，主管文保部门就不能只表态，不进行明确的执法。这与爱彼迎颇有些傲慢的回应形成了鲜明的对比。这种欲拒还迎的态度，含糊其辞的做法，只能引起更大的争议。
法律不是橡皮图章，像长城这样的大型文物单位，其保护的复杂性、长期性和艰巨性，不允许任何一个主管部门瞻前顾后，首鼠两端，不管这个部门的层级如何，在其位谋其职。只有出于公信，着眼未来，顾忌才会少些。
——钱江晚报 《长城上开“民宿”，文保部门不能和稀泥》
纸 条 君 有 话 说
文物保护必先行，特色体验须有度 Airbnb 前几次在中国举办的“奇屋一夜”，都大抵与明星、影视相联系，在合理的包装设计后，带给入住者新鲜奇妙的体验。本次 Airbnb 大开脑洞，在长城上做文章。蜿蜒盘旋的八达岭上，灯火通明的烽火台中，放置温馨舒适的大床，体验者将在漫天星空下，古老文明里安然入睡…… 活动的格调着实提升不少，但 Airbnb 这次却打错了“如意算盘”。《长城保护条例》第十八条明确规定禁止在长城上“架设、安装与长城保护无关的设施、设备”。虽然官方声称整个活动过程不会在长城上动一颗钉子，但在长城上搭建一个 “家”，势必大动干戈，惊扰了这一安详古老的文明建筑。“只有想不到，没有住不到”的理念，并不适用于文物景区。
再者，Airbnb 虽未在“奇屋一夜”活动中收取任何体验费用，但诸如此类的商业活动都是为打造企业形象、推广企业文化所发起，长远来看还是掺杂了功利的目的，反观其回应中的“希望借此向全世界展示历史悠久的中国文化”，难免显得自相矛盾。
在不破坏文物的基础上进行开发式保护无可厚非，但借文物为噱头进行商业牟利，是绝对不被允许的。
适用主题：
平衡文物保护与商业活动，保护文化遗产等，如 2017 年北京卷《共和国，我为你拍照》，2006 年北京卷《北京的符号》。
先例引来破窗效应，一发不可收拾 与古文物相关的破窗效应并不鲜见。（破窗效应是指如果不良现象被放任存在，会诱使人们仿效，甚至变本加厉。）西安古城墙建于明朝，是我国现存最完整、规模最大的城墙之一。然而在 2010 年，西安城墙朝阳门被掘开嵌入建委下属部门的办公楼；2012 年，城墙景区委员会在南门瓮城墙体“掏”出咖啡店；2014 年，又在南门擅自修建电梯……如此一发不可收拾地改造古建筑，正是由于相关单位开了先例。
作为一个独具特色的旅游短租平台，Airbnb 在全球同类行业中具有模范的作用。其颠覆酒店行业的理念，成功地引领了一波新潮流。也正是由于这样的榜样力量，才预示了破窗效应的潜在危机。Airbnb 入华以来，一直致力为游客精心打造更地道的中国之旅，才会有这次长城之夜的萌芽计划。若相关部门与中国国民坐视不理，那这株嫩芽许在不久后生长蔓延开，他家也必效仿栽种，一点一点地侵蚀古老文明。
适用主题：
破窗效应，榜样须起好表率等，如 2010 年浙江卷《角色转换之间》。
文物认养，创新文保新形式
为了延续文物建筑的生命，必须继续使用它们，但使用的目的是保护它们的历史和艺术特性。
——《雅典宪章》 随着 Airbnb 宣布取消“长城奇屋一夜”，这场争议也正式落下帷幕，但由此引发的文物保护问题却未退席。
长城作为民族精神的象征，正面临着严峻的局势。据北京市文物局 2016 年统计显示，北京域内长城约超过半数处于严重损毁甚至濒临消亡的状态。截至 2015 年底，还有 89.5%的长城需要修缮。
守护长城，各方在努力。2016 年 9 月，中国文物保护基金会首次尝试引入社会资本修缮箭扣长城段。2017 年 8 月，在“长城保护计划”中,《王者荣耀》认捐修复 1000 米长城，推出长城守卫军资料片、开启长城守卫互动站，以互联网+公益的方式，参与长城守卫中。
文化遗产保护修缮，需要耗费大量的资金与时间。适当地引入社会资本，未尝不是一种可取的文保方式。安徽、山西等地的文保部门开始采用“文物认领”方式，让当地损毁老旧、缺乏管理的文物重新“活”过来。当然，“文物认养”作为一种创新的文保方式，须在相关明确条例的拟定下规范进行，并接受各方监管。不可只认不“养”，也不可逾越保护的初衷。
适用主题：
管理思维创新，守旧与革新等，如 2016 年全国卷三《小羽的创业故事》。
（图片来源于网络）
相关热词搜索： 长城 时事 建民