生活垃圾处理课题的研究背景及研究现状及进展内容 1.1 本课题的研究背景 1.1.1 国内外垃生活垃圾处理情况
我国生活垃圾的处理现状。世界各地，不管哪个国家、地区，随着经济的发展和人民生活水平逐渐的提高，生活垃圾问题越发严重。我国六七百座城市，其中大部分被垃圾环带包围，这些垃圾已经造成了很多严重的危害。
数据显示，到“十二五”期末，我国城镇代率突破 50%，城镇人口达到 7 亿人。统计资料表明，我国城市人均年产垃圾 400~500kg，目前我国城市垃圾年产量高达 1.2 亿 t，不仅如此，而且每年以 8%的速度增长，中国的垃圾已经占到全世界年产垃圾的 1/4 以上。全国现已有 720 亿 t 垃圾包围着大中小城市和乡镇，占地 5.4 亿平方米，并且仍在以每年占大概 3000 万平方米的速度发展，“垃圾围城”的消息在各种媒体报道中也屡屡出现。城市生活垃圾产量的持续增长，使得对环境造成的污染日益加剧，这样的状况已成为我国社会经济持续发展的生态文明建设的一大阻碍。
目前国内垃圾处理行业整体所处的水平，仍处于垃圾无害化处理的初级阶段。到 2010 年底我国城镇生活垃圾无害化处理率已达 63.5%，而这些无害化处理的垃圾中进行集中卫生填埋、焚烧和堆肥的比例分别为 77%、18%和 5%。
堆肥法对垃圾分类要求较高，处理垃圾时可减少容量 70%左右，但这对垃圾分类的要求较高，而我国垃圾分类做的不到位，导致堆肥垃圾处理量占总处理量的 2%以下［1］。垃圾焚烧技术可有效减少垃圾容量 75%以上，并且占地面积少，不易造成污水渗透等污染。此外焚烧垃圾产生的热量可进行供热和发电等二次利用。因此垃圾焚烧技术近些年来得到了迅猛的发展，并且，随着我国国民生产力的提高，我国的生活垃圾处理方法也有望从主要的填埋技术过渡到焚烧技术，实现生活垃圾的高效处理。但是至今我国焚烧垃圾的比例与发达国家仍有较大差距。
2011 年，国务院发出通知，批转住房城乡建设部等部门《关于进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》。《意见》提出到 2015 年，全国城市生活垃圾无害化处理率达到 80%
以上，直辖市、省会城市和计划单列市生活垃圾全部实现无害化处理。每个省(区)建成一个以上生活垃圾分类示范城市。50%的设区城市初步实现餐厨垃圾分类收运处理。城市生活垃圾资源化利用比例达到 30%，直辖市、省会城市和计划单列市达到 50%。建立完善的城市生活垃圾处理监管体制机制。到 2030 年，全国城市生活垃圾基本实现无害化处理，全面实行生活垃圾分类收集、处置。城市生活垃圾处理设施和服务向小城镇和乡村延伸，城乡生活垃圾处理接近发达国家平均水平。
虽然卫生填埋所占比重将逐渐降低，垃圾焚烧法将成为大型城市处理垃圾的首选。但是目前卫生填埋仍是我国城市垃圾处理的主要方式。生活垃圾填埋的关键的技术是防止臭气散播、防渗、防止垃圾堆体边坡发生事故、防止二次污染、以及生活垃圾填埋气的燃烧设计等。如果能处理好这些问题，不仅能解决生活垃圾带来的危害，而且还能将这些资源进行回收利用。
国外一些垃圾处理情况。上个世纪 90 年代以前，美国、
英国、德国、荷兰、西班牙和法国等一些国家的城市生活垃圾的处理式主要为填埋法。但此后，随着经济的迅速发展，越来越多的国家采用焚烧法处理生活垃圾。从表一可以看出，现今，日本、法国、卢森堡和瑞典等国采用焚烧法处理生活垃圾的比例接近或已经超过了填埋法，国外已经很少使用堆肥法处理生活垃圾。发达国家对于生活垃圾的分类等做的很好，将其中可利用物的回收也做的很好，使得其再利用率较高，平均在 20%～ 30%之间［2］。在垃圾再利用方面，美国领跑。美国 CBS 公司利用生物工程技术处理生活垃圾为有机活性肥；日本人变地沟油为垃圾车燃料,试用废料再造混凝土；2008 年年底统计数字，法国在这一年从垃圾中提取3870 万吨物质并最终将其转化为 3190 万吨初级材料如纸板金属玻璃瓶和塑料等；也有进行旧木材回收，利用垃圾制作农肥，养殖生物饲料等。（世界一些国家的垃圾处理方式比重如表 1.1）
表 1.1 世界一些国家垃圾处理比重
国家 生 活 垃圾总量/（万 t/a）
填 埋 /（%）
焚 烧 /（%）
堆 肥 /（%）
利 用 /（%）
美国 32746 62 10 0 28 日本 5077 12 73 9 6 法国 2000 45 42 10 3 意大利 2000 74 16 7 3 西班牙 1330 64 6 17 13 比利时 358 49 35 0 16 奥地利 290 48 24 8 20 芬兰 130 65 4 15 16 卢森堡 180 22 75 1 2 荷兰 770 45 35 5 15 挪威 220 67 22 5 6 瑞典 320 30 60 0 10
1.1.2 生活垃圾填埋场安全管理现状 尽管垃圾卫生填埋技术已经有很久的历史了，但是卫生填埋存在的安全性问题仍然层出不穷。有些垃圾场超期服役，甚至违法运营。广东东莞大岭山镇在同沙水库上游水源保护区内建设垃圾填埋场，到 2014 年违法使用 18 年，260万立方米存量垃圾堆积如山。每日约 100 立方米的如酱油般的渗滤液散发着恶臭，穿过 1.5 千米长的山谷直接排入了有东莞“备用水缸”之称的同沙水库，受此影响，水库水质处于富营养化状态，不仅不能做饮用水源，连游泳水质标准都达不到。2014 年 05 月有记者明访部分渗滤液流入城市管网，但核实渗滤液处理能力实际不足。贵阳市仙人脚垃圾填埋场丶湖南省岳阳市羊角山垃圾场丶重庆江北景观山垃圾场等诸多垃圾填埋场曾经都发生过垃圾堆体崩塌事故，造成或大或小的伤亡事故和财产损失。有些填埋场对火灾爆炸控制欠缺，因各种原因导致场内发生火灾爆炸等。不仅国内如此，国外也有很多诸如此类的事故报道。
垃圾成山、堆体不实、污水横流、渗滤液污染严重，填
埋不及时，暴露部位严重，蚊蝇滋生、臭气熏天，随风散发，极度污染空气，严重影响了四周的环境，这些现状在许多垃圾填埋场仍然存在，垃圾填埋场对这些安全管理工作仍然亟待加强。
1.2 课题相关研究现状及进展
目前，关于城市生活垃圾填埋场环境风险分析的研究比比皆是，但这些研究都各有侧重点，或是片面而没深入分析评价。王炜[3]等人对垃圾填埋场火灾爆炸进行了单独的风险分析，在火灾爆炸风险这方面，他们是通过事故树以及其他模型进行分析的；孙亚敏[4]对城市生活垃圾卫生填埋场环境影响做出评价，简单分析了水污染丶大气污染丶土壤污染和渗滤液问题；同年，郭庶[5]在垃圾填埋场二次污染物对周边环境及居民健康的影响中详细分析了填埋气和渗滤液的危害，以及对周边居民健康的影响作出了深入分析；廖琳琳[6]详细的分析了现代垃圾填埋场的大气污染和躯体的监测方法；在垃圾堆体坍塌风险性方面，张乾飞[7]丶詹良通[8]等也
做出过详细的分析；在许多研究中，对渗滤液的特性分析及处理较多。类似的对于垃圾填埋场周边的环境风险评估或者填埋场危险性分析的文献研究等还有很多，但是都没有对填埋场的危险性进行很全面并且很详细的研究分析。所有，还有望将卫生填埋场的风险性分析得更透彻。
1.3 本文的研究内容 我国现阶段对生活垃圾的处理方式主要是采取的是填埋法。填埋法本身就是一种存在诸多风险的垃圾处理方法，不论是直接带来的危害，还是二次危害。本文的研究内容是对垃圾填埋场里面的污然物质和设施等进行全面的分析，通过对这些危险性的分析，针对各项风险带来的方式，可以阻断或降低其危险。本文的研究内容将会从以下几个方面进行。首先是填埋场产生的渗滤液，它对人体和环境的危害是相当大的，特别是对人体引起的一些疾病，通过分析这类危险源，使得在垃圾处理中有此依据；其次是分析填埋场周边废气污染，控制废气污染程度；再次，填埋气中有的气体具
有可燃爆炸性，本文会对这类危险因素进行分析；最后对垃圾堆体边坡的危险性进行分析，更有利于制定方案保障填埋结构的稳定性，降低边坡失稳以及其他坍塌事故或者延长填埋场的使用时长等。此外，鉴于填埋气体的排放处理，本文将研究设计填埋气体的燃烧系统，从系统的各个方面的要求进行设计。
本文从生活垃圾填埋场各方面入手，系统、全面地分析填埋场的危险性因素，并且为填埋气体的处理独立设计燃烧系统，旨在为今后一些生活垃圾填埋场的安全管理工作提供一些相关的依据，也为填埋场的气体燃烧处理提供一定的参考。
相关热词搜索： 课题研究 垃圾处理 现状及