篇一：面试模拟真题及解析
2016公务员面试模拟真题及解析：如何看待政府休眠网站【题目】农民工小李想要查阅关于土地补偿的红头文件，但查看政府网站时发现内容两年未更新。这种现象被成为“休眠网站”，请你谈谈对这种现象的看法。
【题目类别】综合分析
【参考解析】
①设立政府网站是搜集民意、听取民意的新形式，但是有一部分网站形同虚设，成为“休眠网站”。这些“休眠网站”在造成网络资源浪费的同时，也会影响网民解决问题的进度和网民参政议政的积极性，从而削弱政府的公信力。
②之所以出现“休眠网站”，首当其冲的原因是个别政府部门及其政府工作人员对政务信息公开的作用认识不够，“为民服务、以人为本”的思想还没建立起来。其次，有些政府网站最初受全国倡导“电子政务”的影响而建立，而在实际工作中则疏于管理，导致网页内容更新过慢。同时，不可忽略的原因是，有关电子政务的管理机制不完善，责任没有落实到人，出现问题后也没有具体的惩罚措施予以约束;电子政务方面的人才缺乏，各级政府政务信息管理水平参差不齐，也是其中的重要原因。
③因此，作为公务人员，应当充分认识到政府网站是政府信息公开的重要渠道，只有思想上重视了，才能落实到日常的维护工作中;“休眠网站”的出现，也提醒我们，有必要加快有关电子政务的立法进程，建立政府网站考核机制，对内容长期不更新、服务水平不高的政府网站给予曝光和惩罚;与此同时，我们的新闻媒体、社会大众也应当积极关注政府动态，监督及促进政府信息公开的力度。
④总之，我们要相信，只要本着“群众满不满意、高不高兴、答不答应”的原则，为群众办实事、为群众谋福利，“休眠网站”将会日益减少，并且也将不断拓展政府信息公开的程度，从而赢得群众的尊重与信任。
2016年公务员面试热点：曝“偷鸡腿妈妈”是“惯偷”，舆论反转面试热点相关背景
儿童节前夕，一名小偷在珠江路一家超市被抓住，民警在她身上发现的被盗物品有：薏米、红豆、鸡腿、一本儿童图书，总价值只有70多元。经民警了解， 这名刘姓女子家里有一对双胞胎女儿，都患上了严重的肾病，她因想给重病的孩子一份儿童节礼物，才在超市行窃。于是民警动了恻隐之心，帮她把东西买了。但是店里能及时发现并报警，是因为刘女士之前，曾多次涉嫌在店里实施偷窃。(人民网6月3日)
6月2日晚起，有媒体曝出“偷鸡腿妈妈”是“惯偷”，舆论出现了所谓的“反转”。今天，大众网记者在南京就此独家对话刘某燕，刘某燕说，她并没有多次在超市盗窃，这是第一次。事发超市当晚值班的止损员向大众网记者证实说，之前只是觉得刘某燕的行为有点特别，5月31 日晚是第一次发现她偷东西。(大众网6月3日)
面试热点独家解析
@新华网杨绍功：难以想象一个孩子有病、身上没钱的年轻妈妈内心的凄苦，也就不必猜测她的偷盗行为到底是一念之差还是蓄谋已久。恻隐之心人皆有之，羞恶之心人皆有之。同在一片土地上，我们理应以最大的善意守望相助。“偷鸡腿妈妈”事件当然需要反思，但不是去质疑“捐助者对小偷同情心泛滥”，而是去思考：是什么让一个孩子的妈妈成为小偷?为什么媒体报道博取同情总要求新求趣求异，是不是因为人们对社会问题层出不穷已然麻木?是什么导致人们每每纠结于情理法，是不是因为三者边界不清，凯撒的没有归凯撒，上帝的上帝没有管?
还有人担心捐助“偷鸡腿妈妈”会纵容为捐助而做小偷、扮苦情，甚至鼓励弱势群体违法。其实，若鳏寡孤独贫病皆有所养，就很难再发生这样的偷盗行为。那时，即便再遇到类似的事情，人们也不会再纠结于是捐助还是谴责，是动情还是用法。“偷鸡腿妈妈”犹如社会保障
体系的漏网之鱼，所幸她和她的孩子能被社会互助这张网暂时兜住。能有这样一张网，是这个社会的光荣。
@新京报姚遥：从目前看来，她的盗窃行为是为了满足基本的生活需求，以生活和学习用品为主。这样的行为确实挑战了社会秩序，然而我们的社会让一个病童的妈妈去偷鸡腿，这更是全社会的羞耻。无论如何，我们的社会要优先尊重个体最基本的生存需求，需要设置足够的社会救护网去帮助极端情况下的个体，避免出现为了基本生存而犯罪的情形。保证基本生存之后，需要思考社会秩序的建立。而这里的秩序，不仅仅是被盗窃对象的秩序，也包括摆脱困境的秩序。这样一个妈妈，因为是外省人，所以无论低保还是医保都无法奏效，这样的秩序失效，是导致困境的根基。只有消除这样的根源，才能真正消除“偷鸡腿妈妈”的现象，而不是频繁地在极端情形下救火。
如今30万元的捐款遇到惯偷的标签，让讨论陷入了困境。如果能如前文所述，建立一个标准化的体系，我们确定出其中解决家庭生活困境的金额是多少，然后社会制度健全的时间点在哪里，同时帮助这家人更好发展还需要投入多少，让他们走上健全的社会生活，建立更好地个人道德。那么，在这样的框架之下捐款，我想每一分钱的价值都能得到更好更清晰的体现。
这正是社会公益的意义，建立清晰地公共道德标准推动社会的有序发展，不仅让每个困境下个体的发展变得更为清晰有序，也让捐款人的每一分付出都有明确的目标，更让激情在理性的河床上流淌。
@荆楚网胡欣红：客观地说，此次“因贫偷窃”事件，本质上折射了因社会救助体系的缺陷而肇致的“因病致贫”问题，这与是不是“多偷了三五次”并没有什么太大瓜葛。“仓廪实而知礼节”，新中国成立后曾有过一段物资极其匮乏的时期，农村里很多父母都会“顺带”点各种应季的食物回家，甚至有人说“那几年，全队的女人都在偷;那几年，所有的母亲都是贼;那几年，视而不见充耳不闻……”然而，正是这些来路不明的“不洁”食物，才保全了许多幼小的生命。试问，这种大规模的“惯偷”现象，需要接受道德拷问或者法律审判吗?
之所以有人忙于给“偷鸡腿妈妈”贴上“惯偷”标签，一方面是经常接受“反转”新闻“教育”的结果，一有风吹草动的“逆转”迹象，出于被骗的痛恨当然忍不住就想马上“反戈一击”。另一方面，更是一种根深蒂固的僵化机械的法律观念的体现。简而言之，就是很多人虽然被“偷鸡腿妈妈”的母爱所感动，但依然认为无论怎样，偷东西都是违法的，道德情感不能“侵蚀”法律，“有法不依”的结果会导致“无法可依”，严重破坏法制建设。
@时评界张洪泉：从养育孩子的角度看，父母无论如何，都应该让孩子吃饱饭，生活下去，长大成人，为了孩子去盗窃也是无奈，从生活角度看，可以理解。但是，站在道德和法律的角度，任何时候、任何原因的盗窃，都是为人所不齿，即便是孩子以后长大成人，也会为之羞愧。所以，作为父母做一些事情，都应该十分谨慎。
关于孩子病情治疗，这些年来，有大病的案例被报道后，爱心公众积极捐助是一个非常好的现象，效果也非常突出。但是，还有很多大病家庭需要居住，可并不是所有这样的家庭都能得到媒体帮助，得到爱心救助。这就需要国家积极引导，制定相关的法律政策，通过机制来帮助那些困难家庭。在目前阶段，可以采取政府补助和个人购买大病保险相结合的方式，解决这些问题。
@玉溪日报寒柏：不管是不是惯偷，不管女儿是不是亲生，最让人不齿的偷窃与最令人动容的母爱，这看似风马牛不相及的两种行为，早将当事人推上了舆论与道德、情与法的拷问席。在笔者看来，这位母亲的做法与后续发生的事情，应该一分为二来看，偷鸡腿行为与捐款不能直接挂钩，违法犯罪与值得同情怜悯是两回事。首先，偷窃是违法的，不管是爱女心切、一时冲动还是蓄谋已久，犯错就应该受到惩罚，不管是谁，不管因何动机。另一方面，这位母亲与两名患病双胞胎女儿的境遇是真实的，人们的爱心善举，就值得褒扬。人生在世，谁都有可能遭遇危难和困境，谁都有可能成为弱者。社会就像一个大家庭，人与人之间理应心存善念、守望相助，而不应该是冷漠无情的。
人心，是最温暖的抵达。而要为生命尊严筑牢防线，让“偷鸡腿妈妈”事件不再上演，则需要公共保障、公共救济、公益救助共同作用，建立完善社会保障救助体系，提高社保水平，使公民能有效地享受基本社会保障。
华图解析：在超市偷东西早已经不是什么新闻了，而这次事件，之所以被大家熟知，是因为“妈妈偷鸡腿和《三字经》”的背后的心酸故事，打动了无数人敏感的内心，而故事背后折射出的，恰恰是当今社会所存在的典型社会问题，那就是社会救助及社会保障的脆弱及制度的不完善甚至缺失。
毫无疑问，真相的背后是心酸的经历，但是，在道德和法律面前，我们没有任何理由去逾越底线，对于“刘燕”式的偷窃行为，更不能纵容，这是每一个个体所知道的，但是，所有的道德和法律是建立在公平公正、合理完善的制度层面和社会秩序之上的。面对“刘燕”式的偷窃，相关部门应该引起重视。
姑且不论贫困托底等等，仅仅是刘金霞带着孩子看病这个事情，就能暴露出医保制度的不足——医保异地实时结算，说实话，国家在大病重病方面出台了相关救助方案，可是，在具体到基层的落实方面有些地方还是阙如甚至走样。低保挪用、医保套取、扶贫资金截流等乱象丛生。说到底，真正到有需求的民众手里的很有限。
“偷鸡腿妈妈”的故事彰显出这个社会仍然闪烁的人性光辉，但仅仅只有老百姓的善良或良知是远远不够的，如果建立更完善的社会救助机制、如何进一步完善社会保障机制，才更值得有人反思。
2016年公务员面试热点：为缓释学生压力颁发“最佳情侣奖”
面试热点相关背景
篇二：时文一
王德华：编雷锋“黄”段子，安的什么心
雷锋的故事伴随着新中国一代又一代人成长。一些人抹黑雷锋语不惊人誓不休。继一些人以所谓的“细节考证”称“雷锋是假典型”后，段子手@章大话又发布微博，影射雷锋到旅社嫖娼。这使得早有定论的英雄人物雷锋，再次成为舆论热点。
恶搞雷锋者们振振有词。有人说，雷锋精神就是“像雷锋那样弄虚作假并骗取荣誉捞取好处的精神”;“学雷锋这个词臭大街的原因，出在官员身上”;“真正抹黑民族英烈的是大大小小的腐败分子们”。但在笔者看来，因为腐败而抹黑英雄是狡辩。腐败分子是人神共愤的苍蝇和老虎，是社会的支流而决不是主流。（事件还原：择其核心，与自己想要深入探讨的点要切合。）
此事还令笔者联想到了“5.20”日的一次媒体调查。调查称，逾七成“90后”受访者不反对傍大款，“宁愿坐在宝马车里哭，也不愿坐在自行车上笑”。有人为此大谈社会风气坏了，世风日下人心不古，都想不劳而获;还有人感叹“以前，是路见不平一声吼;现在，是路见不平一边躲”。
转念想想，当鲜活的英雄被取笑或嘲弄，代表民族精神的雷锋塔坍塌已成必然。当一些人力图将社会描绘成一个人人自私、个个拆庙、得势海捞的社会时，涉世未深的青年有这样的人生观并不奇怪。（2.3由个案想到当下社会普遍存在的一种社会风气和不良的思想倾向，为下文切入英雄精神做准备。）
放眼世界，任何国家和民族都爱护和尊崇自己的英雄。举例来说，美国一家服装公司，因为一件T恤衫的与国旗插在硫磺岛的照片相似，激起了美国网民众怒，不得不公开赔礼道歉。我们有众多英雄却不懂得珍惜还屡被泼脏水，首先就输在了起步线上。
英雄精神，是民族精神最重要的软实力。解构这个国家的意识形态，是从解构这个国家的英雄开始。一条条诋毁我们英雄的谣言，就是一颗颗射向民族精神的子弹。只要我们还需要这些英雄，就不断会有人污蔑英雄。我们不能冷漠无视，更不能沦为阴谋者的帮凶。（是什么：深入阐释英雄精神实质以及英雄精神对于社会生活的意义。）
空喊口号没有用，要拿出实际行动来。批判的武器，不能代替武器的批判。笔者认为，应该制定英雄名誉保护法，对抹黑行为依法处罚，让别有用心者遗臭万年。否则的话，那些造谣者不过咧嘴一笑，又转过头继续抹黑英雄并偷着乐。（怎么做）
雷锋是一座巍峨的高山，雷锋精神闪烁着永不磨灭的光芒。蹲在阴沟者怎能见其无限风光，正所谓井蛙不可语于海，夏虫不可语于冰，如此而已。在实现中国梦的伟大征程中，雷锋精神依然是用之不竭取之不尽的力量源泉。（照应开头，一、对新闻中出现的现象再次进批驳；
二、强化雷民精神对本民族的意义。）(作者是环球网特约评论员)
王德华：广电封杀劣迹演员，封得好
广电总局日前下发“封杀劣迹艺人”的通知，明确点名“有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为者”参与制作的电影、电视剧、电视节目、广告节目、网络剧、微电影等，都列入暂停播出范围。
对这一封杀令多数网民叫好，“早就该封杀，只是封杀得太晚了”，“为什么总是这样千呼万唤才出来？”还有网民认为，“这个文件的岀台实际上宣告了黄海波等人的死判”，“犯了错误改了就好，不能一棍子把人打死”。更有网民为黄海波叫屈，“这是枪挑一条线，棍扫一大片呀。海波不知道得罪了谁，6个月的期限快到的时候，就出来这个文件。”（事件综述）
吃哪碗饭就要对饭负责。商人们财富来自于卖产品，要对使用产品的用户负责。明星们的财富来自于知名度，当然要对粉丝负责。明星享受了超高知名度带来的好处，自然就应该承担超高知名度所应当承担的责任与义务。（表明态度）
公众人物必须有积极向上、朝气蓬勃、思想端正的精神面貌和正面形象，这就要有比
普通人更高的道德要求，也要有相应的义务和责任来引导社会风气传递正能量。明星作为公众人物，应当严于律己，做社会公序良俗的实践者。
一些明星人前一套人后一套，不知自爱自律，吸毒嫖娼的新闻层出不穷，对社会，特别是对青少年产生极坏的示范效应。行业主管实行封杀令，阻止负能量的扩散，也是对该行业从业人员的警示。那么多青少年喜欢看偶像剧，如果那些演员不被封杀，很多青少年也会去模仿。
黄海波嫖娼被刑拘时，一些网民甚至为其嫖娼叫好，成为一种奇观。“海波挺住”、“海波加油”、“今夜我们都是海波”充斥网络。这种“叫好”无论出于什么样的动机，其结果只会拉低社会道德门槛，模糊社会底线，对社会公平正义毫无益处，只会徒增社会的负能量。（分析危害）
封杀劣迹演员并不只是中国。①日本艺人酒井法子被曝出吸毒丑闻后，便彻底丧失了娱乐圈出头露面的机会，不仅所有通告都被取消，而且丧失了全部广告代言合约。②曾经蜚声世界摇滚乐坛的英国人格利特，因“恋童癖”恶习“人赃并获”后，其演艺生涯和个人商业形象都受到毁灭性打击。不仅其经纪公司、广告代言纷纷拂袖而去，而且一度被多达19个国家列为“不受欢迎的人”而禁止入境。但这种封杀通常是由“市场”而非“市长”来决定的，当一名艺人被公认为“失德”和不足为大众榜样时，经纪公司和广告代言就会主动抛弃他，因为谁也不会和自己的钱开玩笑。（就现象说开去，各国对这种行为都是坚决封杀）
要演戏，先学做人。封杀劣迹演员，广电响起好声音!(作者是环球网特约评论员)
最可耻的莫过于“以骗不到钱为耻”
作者：李忠卿 稿源：时评界 编辑：洪小兵
山东准大学生徐玉玉被骗猝死案发生后，福建安溪过往的灰暗历史被重新挖掘出来。在之前的媒体报道中，安溪被称为电信诈骗高发地区。“诈骗在他们眼中，成了一种职业，仅仅是谋生的手段，所以出现一家人甚至一个村都在诈骗。”泉州市一位多年参与打击电信诈骗的警察说。(9月1日《新京报》)
早就听说福建安溪一带被坊间戏称为“电信诈骗之乡”，原以为这都是民间传说或者八卦新闻，当真不得。徐玉玉之死，证实了这样的传闻，真所谓“丑事遮不住，恶名传千里”。（综述新闻）
从这篇报道中，我们看到了这条灰色条产业链的来龙去脉，一家人乃至一个村之所以都从事这样的“职业”，说明这种诈骗手法极具欺骗性与煽动性，而且很容易得手，不然的话，早就没有人敢于染指这个“行业”了，毕竟如此诈骗明显具有“高危”性质，一旦被警方拿获，就会被处以诈骗罪，那可是要吃官司的。行业角度
从徐玉玉的遭遇来看，一个准大学生都上当受骗了，可见社会上有很多人不设防，天真地认为不会遇到坏人，一旦落入诈骗陷阱，往往无力自救，只能任人摆布，直至钱财尽失时方如梦初醒，然而悔之已晚，一个诈骗电话，让徐玉玉走上了绝路，这样的悲剧令人痛惜。（受骗者角度）
我就感到奇怪了，安溪作为电信诈骗的高发之地，为何一直生生不息?为何电信部门乃至公安机关无所作为?难道我们真的就无计可施吗?答案自然是否定的，只要人防与技防多头并举，骗子的手法再高明也难敌好猎手。所谓的人防就是采取盯人战术，对重点人群展开侦查与布控，露头便打，而技防的招数更加可靠，只要所有移动电话都采取了实名制，骗子很容易暴露目标，真名实姓进行行骗，谅你也没有这样的胆量。分析成因
据悉，诈骗之乡有一句口头禅——以骗不到钱为耻，我以为世界上最可耻的就是这句话了，一个人如果荣辱不分，以不劳而获为生，以诈骗他人为荣，这样的人可能活得很滋润，但是下场同样也是可悲的，做人没有底线，没有良知，就没有未来，与其偷偷摸摸行骗，战战兢兢过日子，不如老老实实勤劳致富，再不收手警方就要出手了，别不信。
曲征：为徐玉玉电信诈骗案成功告破叫好
作者：曲征 稿源：时评界 编辑：时小川
记者从山东省临沂市公安部门获悉，临沂市罗庄区徐玉玉电信诈骗案26日成功告破，主要犯罪嫌疑人郑某某(男，29岁，福建泉州人)、黄某某(男，26岁，福建泉州人)2人被抓获归案，其他犯罪嫌疑人正在追捕中。临沭宋振宁被骗案侦破工作取得重大进展，已锁定2名犯罪嫌疑人。(8月27日北京日》)
随着大学开学季临近，临沂市接连发生至少三起电信诈骗学生案件，三名学生银行卡内学费或资金被骗走，由此引发一男一女两名学生猝死，引发社会广泛关注。因为出现了“把人骗死”事件，所以领导“高度重视”，相关部门立即采取行动，在很短的时间内便锁定犯罪嫌疑人并成功抓获。可是，假如不死人，相关部门是否会“高度重视”，立即采取措施坚决打击诈骗违法犯罪呢?（综述新闻摆明态度。）
笔者认为，答案是否定的。得出“否定”答案并非没有理由。一是目前各种诈骗行为可谓此起彼伏，按下葫芦起来瓢。电信诈骗、传销诈骗、碰瓷诈骗、冒充军人干部诈骗、保健品诈骗、广告诈骗、贷款诈骗、保险诈骗，不一而足。诈骗环节千奇百怪，诈骗手段五花八门。假设相关部门严厉打击诈骗行为，有诈必抓，有骗必罚，还会出现这么多骗子吗?有的地方已经形成“诈骗村”、“诈骗乡”，全村、全乡都靠诈骗活着，如此局面，要说相关部门已经尽到职责，恐怕连他们自己也不相信。
二是常听身边人上当受骗的故事，也常从媒体上浏览到有人受骗的新闻，但是结果大多是不了了之，相关部门抓获犯罪嫌疑人的后续报道并不多。
当然，相关部门没有尽到责任也有自己的理由，比如骗子太多，监管“手大捂不过天来”，比如，网络、电信等诈骗行为的破案线索难以获取，破案成本太大等等。
但是，这都不能成为相关部门不作为的理由。一则，诈骗行为是违法犯罪行为，骗人者理应为自己的行为买单，不管诈骗多少，都要因坑害别人付出沉重代价。二则，对于越来越多的诈骗现象，只有严厉制裁坚决打击，发现一起处理一起，才能杀一儆百，也才能让骗子数量越来越少，假若任其胡为，不骗死人就不抓捕，必将导致诈骗行为愈演愈烈，最终不可收拾。
打击诈骗行为，成本、代价肯定很高，但是不能因为代价高就放纵骗子的恶行。诈骗手段不断翻新，让监管变得相对困难，尤其是网络诈骗、电信诈骗更增添了破案难度，但是“魔高一尺道高一丈”，骗子手段不断升级，监管手段、侦破手段也应该与时俱进。监管困难、破案成本高，都不是理由。
“以诚为本”是全社会的道德底线，为提升公民诚信素质，我国许多地方已经设立诚信档案，并依据诚信记录来影响每个人的现实生活，其目的就是为了警示和提醒人们，做人要讲诚信。但是到处横行的骗子将社会诚信体系搞得漏洞百出，千疮百孔。
打击诈骗行为，不能留有任何余地。对于诈骗分子，不能手软，不能留情，更不能纵容。从临沂市公安部门迅速破获诈骗案件来看，抓获骗子并非难事，关键是重视不重视，作为不作为，干事不干事。面对横行各地的骗子，要让人们否认相关部门“不是不能为，而是不作为”，真的很难。
篇三：一、让认识插上理性的翅膀(王学东)
（一）让认识插上理性的翅膀
——恳请多写议论文
王学东
不知从何时起，议论文的写作似乎渐渐淡出了人们的视线。整套苏教版语文教材中像模像样的议论文屈指可数，自然配合教材而进行的议论文写作训练就更难觅踪影；
而作为指挥棒的高考作文因为有了“文体自选”的宽容，很多考生也不再选择议论文了；
另外在高考阅卷中对记叙文的过于青睐也导致了高中生议论文写作的衰微。高中生真的可以不写议论文吗？答案是否定的。
人的认识分感性认识和理性认识，感性认识主要是形象思维，而理性认识则主要是抽象思维。在写作领域，记叙文的写作主要靠的是形象思维，而议论文的写作主要靠的是抽象思维。对于一个中学生来说，感性的形象思维和理性的抽象思维都是不可或缺的。在某种程度上，理性的抽象思维其作用更甚于感性的形象思维。感性的形象思维只涉及生活的现象问题，而理性的抽象思维则解决问题的本质。可以这样说，形象思维是认识的第一个层面，也是抽象思维的基础，而抽象思维则是认识的第二个层面，是认识过程的提升和飞跃。
一般来说议论文阐述的主要是生活的内涵和本质，而这需要抽象思维的不断累积。中学生之所以爱写记叙文，是因为记叙文主要是描述和再现生活，只需要一般性的形象思维就能应付了。其实要写出高质量的记叙文，同样需要抽象思维的提升，如果记叙文不能对生活的内涵和本质作深层次的挖掘，记叙文的质量也是不可能提高的。
高中生不同于小学生和初中生的就是高中生的理性思维增强了，概括能力提高了，想象力丰富了。在数理化领域，学生的抽象思维能力已达到相当深邃的程度，然而在语文领域，我们的作文题常常是流于感性，我们的老师们也常常在迁就这种感性，而长期迁就就可能到了弱智的程度。一个美国教授曾经批评过中国的留学生写作时“动不动就抒情”。我们不少高考作文的命题者在这方面也是糊涂的，他们为了迎合所谓的贴近生活和真情实感往往会出一些低幼化的题目，那些题目小学生可以写，初中生也可以写。如果高中生，特别是即将跨入大门的高考考生也写之类的题目，就要让人笑掉大牙的。我们就曾经看到有一家很有影响的报纸在该省高考结束后约请从小学到研究生的各个学段的学生来写该省当年的高考题，结果竟是小学生的作文得分最高。这个结果是令人啼笑皆非的，一个什么学段的学生都能写的作文题绝不是成功的高考作文题。只有在高考题中加重理性的色彩和思辨的色彩，才能将高考题与中考题、小考题区分开来。
我们大家都知道，高考是为大学选拔人才，而大学和中学最大的不同，就是几乎所有的课程都是系统的理论，对于理论思维的系统和严密的适应是根本素质。有人认为高中生光有抒情和诗意不行，重要的是要有思维能力。进入大学后理性思维的要求会比高中有大幅度提
高。我们可以看看西方国家以及新加坡等地的高考作文题目，都是理性的评论的多，从概念到概念，从普遍的原理出发谈你对问题的认识，更具有挑战性。比如新加坡的“哲学只是提问而不是回答，为什么学习它？”“全球暖化会如何影响国家的政治？”“讨论生活中自我约束的价值”等；
比如法国的“我是谁?——这个问题能否以一个确切的答案来回答？”“能否说所有的权力都伴随以暴力？”等；
比如美国的“改变自己的态度比改变环境更有利吗？”“所有的重要发现都是对一个问题的长期专注的结果吗？”“是出名的人幸福还是不太出名的人更幸福？”等。
近几年，我们的高考题出现了一种“时评类”的作文题，2009年的辽宁卷的“明星代言”，江西卷的“圆明园兽首拍卖”事件，都曾引起过时评界的广泛评论。作为时评，要紧扣社会热点话题，鼓励公众畅所欲言地表达，体现了对公民知情权与话语权的尊重。观念多元化是这个时代的特点，由于公众价值观、行为方式的不同，或者社会阶层的不同，他们发出的声音也不尽相同。正是每个人都能从自身立场出发，对同一社会事件发出不同的声音，在观点的不断撞击中，社会才能对某一问题形成常识性的认知。2011年的北京卷也出了一道时评类的作文题：
阅读下面材料，按要求作文。
鹿特丹世乒赛结束后，师生们一起讨论：生甲：太好了，中国队又包揽了全部冠军！这叫实至名归。竞技体育就得靠实力说话。生乙：但我更愿意看见外国选手成功挑战中国名将。一个国家长期垄断某体育比赛的金牌其实并不利于这个项目的发展。生丙：有人主张中国队应让出一两枚金牌，我不赞成，如果故意输球，就有违公平竞赛原则和奥林匹克精神……
老师：同学们说的都有一定道理，有些道理不仅体现在乒乓球运动上，也适用于其他社会生活领域。
要求：根据以上材料，自选角度，自拟题目，联系实际，写一篇不少于800字的文章。除诗歌外文体不限。
这道几乎与新闻事件同步的高考作文题得到了人们广泛的好评，它既贴近时代，又不拘于一隅，学生可以多角度多方位地进行思辨。下面我们欣赏一篇2011年北京一位考生的考场佳作：
给自己留一个对手
中国队虽然包揽了世乒赛所有的金牌，但是，我感到的并不是喜悦，而是一种独孤求败的凄凉。高处不胜寒啊，中国队，太需要一个对手了。而在人生中，又何尝不是如此呢？一个拥有对手的人应该是幸福的，因为你的对手，会伴随你一路成长下去，直到你登上最高的山峰。
时势造英雄，英雄造英雄。英雄往往都是成双成对的出现，勾践与阖闾，曹操与刘备，毛泽东与蒋介石。他们看起来是对手，但是他们却都成就了对方，同时也成就了自
己，而正是自己对手的存在，可以使你加倍努力地去学习，去奋斗，最终成就功名。
始皇一扫天下，我相信他所得到不是万人唯我独尊的喜悦，而是无人能敌，无战可打的寂寞与苍凉，他失去了奋斗的目标，同时也迷失了自己，最终秦朝二世而亡。刘邦虽然喜钱财，好美姬。但是项羽的存在，却使他由一个街头混混，成长为一个帝王之才，我相信刘邦将死之年，最怀念的不会是别人，而必定是他一生的对手——项羽。
幸福使人麻木，而痛苦却让人成长。往往带给你幸福的人，我们记得不甚清晰，但是给予你巨大伤痛的人，我们却刻骨铭心。一个没有对手的人生是一个不完整的人生。每当我看《康熙大帝》时，看到康熙在千叟宴上敬酒，我都感动得热泪盈眶，他敬了三碗酒，第一碗是敬孝庄皇太后，第二碗敬各位大臣，而敬第三碗酒时，他是这么说的：“这第三碗酒，朕要敬给朕的死敌们。螯拜、吴三桂、郑经、葛尔丹，还有那个朱三太子啊，他们都是英雄豪杰啊，他们造就了朕哪，他们逼着朕立下了这丰功伟业。朕恨他们，也敬他们。哎，可惜呀，他们都死了，朕寂寞呀！朕不祝他们死得安宁，祝他们来生再与朕为敌吧！”
这是何等的豪迈，何等的不屈啊。
英雄自古多磨难，千凶万险终破茧。
请给自己留一个对手吧，留给自己一个奋斗的目标，让自己永远充满活力！
这篇文章由材料出发但又不囿于材料，作者从材料中拎出一个“给自己留一个对手”的观点，然后纵论古今，一个个历史的枭雄都与他们的对手一一亮相，并由此得出结论，成就了自己的正是自己的对手。除了大量的例证之外，文中还穿插了很多富有哲理的警句，如：“一个拥有对手的人应该是幸福的”，“他们看起来是对手，但是他们却都成就了对方，同时也成就了自己”，“幸福使人麻木，而痛苦却让人成长”，“一个没有对手的人生是一个不完整的人生”等等。试想，如果这位考生没有很强的理性思辨能力，能写出这样精彩的文章来吗？ 写时评类的议论文强调的是对社会的批判意识和理性思考，它激浊扬清，它不平则鸣，它展示的是民众对社会进步的愿望。高考作文对时事新闻的关注，正是期望培养学生的社会责任感，增强他们参与和管理社会事务的意识和能力。可以想见，一个对社会并不关心的人，很难写出让人叫好的时评文章。它既需要作者有个人独特的思考，也需要作者有对社会事务的强烈参与意识。我们的老师和同学也应该密切关注时评的热点，并且可以经常找一些尚无定论的社会热点话题进行思辨。
譬如最近我在有关媒体上看到了这样一篇报道，题为《重金救治绝症杀人凶犯引争议》，说的是有个叫范旭东的犯人因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪等被判处无期徒刑。最近，范旭东被诊断为右肺肺癌，且是中晚期，医生预言最长活不过3个月。西安市公安局未央分局局长田鸿礼认为 “范旭东首先是个人，其次才是罪犯”，当即拍板要求抓紧治疗。范旭东前前后后的治疗费，总共花去14多万。
未央看守所花重金救治杀人凶犯的消息传开后，引
发了一场激烈的争论。当地某网站调查投票，近一半的网民并不支持为杀人凶犯付出过多的经济代价，认为应该把更多的金钱投放在守法公民身上。但也有一些网友认为，看守所的积极态度和做法让人感动，对社会具有极强的意义。西北政法大学博士生导师、刑法学教授冯卫国也认为，未央看守所的做法符合以人为本的法治实践。认真负责、充分保证人犯的合法权益的做法，是政法机关思想作风不断进步的体现。
对于这样的事件，我们怎么看呢？你是赞成还是反对？不妨可以展开讨论，然后写出时评，我想这对提高我们同学的思辨能力是很有帮助的。
另外从同学们的未来考虑，我们也应该重视理性思维的训练，将来同学们进入社会后，必须对社会、对人生有自己独立的思考和见解，也要能够与他人进行思想的沟通、交流甚至交锋。如果要动笔写文章，也是以写总结、报告、演讲、等议论性的文字为主。假如我们只会叙事只会抒情而没有理性思辨的能力，我们能在社会上站住脚吗？
基于以上各点，我们有理由呼吁，恳请我们的高中生多写议论文，一旦我们的认识插上理性思维的翅膀，我们的人生将会更加精彩！
（本文原刊于《全国优秀选》（高中版）2011年第9期）
《》 相关热词搜索： [db:gjc]